Épistémologie juridique | Page 3
Épistémologie juridique et déjà-droit
Si, dans le monde juridique, l’épistémologie s’oriente vers le rôle ingrat d’un a priori prêt à se transmuter idéologiquement en méthodologie juridique, en théorie de l’interprétation, ou simplement en «modèle théorique» préétabli, nous avons un réel problème épistémologique. En conséquence, l’objectif de notre livre se résume à réfléchir sur ce problème et à le faire sous l’auspice d’une […] Lire la suite
Épistémologie et système : des réflexions critiques sur Niklas Luhmann
The Concept of Law and Contemporary Philosophical Reflection
À quoi sert l’épistémologie juridique
O conceito de direito e reflexäo filosòfica contemporänea [Le concept de droit et la réfléxion philosophique contemporaine]
« Que significa pensar o fundamento em uma época como a nossa? Será possível, ainda hoje e já, atingir o cerne das coisas, opor fundo a aspecto, ser a parecer? Não estaria toda busca de uma instância não-aspectual condenada ao fracasso? Questões como essas são não apenas preliminares, mas constitutivas dos estudos que ora se apresentam […] Lire la suite
ПОНЯТТЯ ПРАВА ТА СУЧАСНА ФІЛОСОФСЬКА РЕФЛЕКСІЯ [The Concept of Law and Contemporary Philosophical Reflection]
The Concept of Law and Contemporary Philosophical Reflection
Говорите на языке «нового нарратива о праве», или о том, как политкорректность юридически узаконивает себя [Parler «novdroit» ! Ou comment le politiquement correct se légitime «juridiquement»]
Les paradis artificiels! Critique épistémologique des paradigmes de “déjà-droit”
Droit et agir communicationnel : Penser avec Habermas
C’est dans l’analyse de l’agir communicationnel que résident le sens et la portée des réflexions que Jürgen Habermas a développées et cultivées quant au droit (et au constitutionnalisme). Il faut en conséquence, avec attention et lucidité, examiner cette matrice philosophique et épistémologique, et surtout analyser comment et de quelle façon ont pris naissance ses réflexions […] Lire la suite